




Alguien debe administrar justicia, por favor.
Desde el pasado día 23 de julio la Ornitología española se encuentra desterrada de la mundial. El CD de la COM, con su presidente a la cabeza, decidió disolver a su entidad nacional española, así de un plumazo. Alegando, hasta ahora, razones que ninguno de sus Estatutos ni Reglamentos recogen, pero son el Comité Director y creen poder tomar esta terrible e injusta decisión pasando por encima de su Congreso COM, que es en todo caso quien debería expulsar de COM a España. Dicen hacerlo de manera preventiva, como si peligrase la vida de terceros. De la mano de esta sanción, se abre expediente sancionador a la directiva de COM-España y se retira el auspicio del mundial programado en España para enero de 2022. Todo de manera arbitraria y de dudosa legalidad. Y los españoles no podemos más que preguntarnos qué oscuros motivos hay detrás de todas estas decisiones, no pocos apuntan que el interés del Presidente COM de ser él quien organice, nuevamente, el mundial este año y como parece que su Comité Director cerró la puerta a esa opción, de repente aparece una candidatura de Italia, que recordemos tiene otorgada la realización del mundial en 2023, seguramente de más relajadas medidas sanitarias que a las que tendrá que enfrentarse este año el organizador del evento. ¿Tiene sentido que Italia pida hacer este año el mundial, teniendo el 2023? No se sabe, aún no han suspendido su Nacional y todo hace pensar que no lo suspenderán, cuando habitualmente no tienen Nacional el año que celebran mundial allí. Si lo llegasen a hacer no me cabe más que desearles toda la suerte del mundo, eso sí, entenderán que mis pájaros y yo nos quedaremos en Alicante. También me llama poderosamente la atención que a España se le estigmatice por haber presentado el cartel de la nueva localización, Alicante, antes que la COM y recientemente se presentó el cartel de Piacenza horas antes en la página de la FOI que en la página de COM. Tampoco hemos visto al CD de la COM supervisando que las instalaciones de la Feria y las Hoteleras cumplen con el estándar mínimo exigido por COM para estos eventos, la firma del contrato tampoco se ha visto y supongo se demorará…..porqué
Quizá y sólo quizá, cabe la posibilidad que suspendan el mundial de Italia y emerja el salvador de la Ornitología mundial y Presidente de COM viéndose obligado a sacrificarse y hacerse cargo él. Hay que recordar que el pasado 2021, después de asegurar a España que de suspender ellos nadie más organizaría el mundial, unos días después anunció la realización por parte de Portugal de un mundial en Santarem, repito, después de asegurar que no había un plan B. De las condiciones de ese contrato y sus plazos para renunciar mejor no hablemos, pero se parecían a las que se obligó a firmar a España «como un higo a una castaña».
Resulta que el problema es que el presidente de COM-España vende anillas, pero que el encargado máximo de la ornitología mundial sea organizador de mundiales y quien, prácticamente decida quién hace el mundial y en qué condiciones se hace no es problema, eso no. No le empuja a tomar decisiones arbitrarias de un calado hasta la fecha desconocido, que hace tambalearse a la COM y sus países miembros, que provoca discusiones y enemistades innecesarias y lo peor de todo, que deja a los criadores de base sumidos en un mar de dudas y frustración.
Olvidamos que esos criadores son los que mantienen a nuestra afición, y más mantienen a la COM que a ninguna otra entidad a juzgar por la cantidad destinada a ellos en cada inscripción de ejemplares de los mundiales, luego parece que es el organizador quien lo sube, claro.
Y se permite el lujo de venir a Madrid e invitar a las Federaciones a una «reunión informativa» y viene, así mismo, rodeado de todo su Comité Director, de lo queda pues ya hay quien por honestidad se ha marchado, incluido el representante del hemisferio sur acude a la llamada , a nombrar una mesa de trabajo por 6 meses que haga de enlace con la COM. Eso sí, el porteo al mundial lo quiere asegurar, debemos seguir financiando sus viajes.
Y viene a reírse en nuestra cara y todavía hay quien le presta oídos y le baila el agua, conocedores de todas y cada una de las oportunidades y soluciones que se le han ofrecido, por lo general contraproducentes y alguna, incluso, humillante para alguno de los protagonistas. Y conocedores también del inmovilismo mostrado en todo momento por el
Presidente COM, pues su decisión estaba tomada antes del fatídico 23 de Julio. Estos que acudieron ahora creen contar con la confianza del Presidente COM, que la pongan mínimo en cuarentena, que ahora su discurso se ha tornado en una supuesta pérdida de confianza con la auténtica, elegida y constituida legalmente COM-España.
Que alguien reparta justicia, por favor.

Decía el poeta y filósofo español Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana que «los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlos»
La frase es dramática, sobre todo por el contexto al que se refiere, pero viene a colación de los últimos acontecimientos de esta nuestra querida ornitología deportiva. Mas banal es la que señala al hombre como único animal ,que tropieza dos veces en la misma piedra, pero parece ser que irremediablemente es así.
Esta sección de Memoria de una afición esta creada precisamente para eso, para no olvidar nuestro pasado. Unas veces nos sentiremos orgullosos y otras menos, como es el caso. Por ello he querido subir, sin mas comentarios, una serie de comunicaciones que envió la directiva de la Federación Ornitológica Española a sus asociaciones miembro, explicando diversos detalles y vicisitudes sufridas por la misma tras su expulsión de COM-E y cada uno de los lectores reflexione y saque sus propias conclusiones:
Pincha en los enlaces para abrir los documentos

Buenas noches,
Como ya saben esta mañana, 21/08/2021, hemos tenido la Asamblea General de COM-E en Alicante.
A continuación, y hasta que dispongamos del acta oficial de la Asamblea, expongo cada punto
del orden del día y lo decidido/hablado con respecto a cada uno de ellos:
1.- Presentación de credenciales
Federaciones presentes:
• FOA
• FOCVA
• FORM
• FOIB
• FON
• FOAR
• EXFA
• FO CANARIAS
• FOCASI
• FEORCALE
• FOC
Asociaciones de FOCVA asistentes:
• S.O. del Mediterráneo
• A. Dama de Elche
• A. De Cullera
• A. de Torrevieja
• A. de Onteniente
• A. de Monóvar
• A. de Orihuela
2.- Lectura y aprobación si procede del acta de la reunión anterior.
Aprobación del acta de la reunión anterior por unanimidad.
3.- Ratificación del Comité Ejecutivo de COM-E.
Se ratifica por unanimidad el Comité Ejecutivo de COM-E
Adicionalmente, se mantiene una conversación entre la Ejecutiva y los presentes. En
ella se explica y da detalles de todo lo acontecido en los últimos tiempos.
También se habla de las relaciones con COM, estructura de la COM, su ejecutiva, la
posibilidad de que COM-E pierda su representación en COM y en dicho caso las
posibles actuaciones ante dicha situación, ¿Se crearía otro grupo? ¿Qué pasaría con el
Mundial de Alicante? ¿Se podrían ajustar los precios? ¿Con qué apoyos internacionales
contaríamos? Quedamos a la espera de los próximos pasos de COM para la toma de
decisiones.
Queda claro que la COM no tiene potestad para disolver COM-E, una institución con
CIF constituida en España y compuesta, a día de hoy, por todas las Federaciones de
España.
4.- Ratificación del Mundial de Alicante 2022.
Se ratifica por unanimidad continuar con la organización del Mundial de Alicante 2022,
bajo el auspicio de COM, haciendo cumplir el contrato existente, recordando que
mientras alguna de las partes no denuncie la nulidad del mismo éste continúa vigente
y no será FOA quien lo incumpla.
También se habla de una posible denuncia, ante las autoridades pertinentes, y petición
de daños y perjuicios en caso de que se continúe con la intención de celebrar el
Mundial de Italia, pues al coincidir en fechas supondría una clara merma en
participación del Mundial asignado por contrato y por el Congreso COM.
5.- Situación con la COM, medidas a adoptar.
Quedamos a la espera de las decisiones que se tomen mañana en la reunión de
Madrid, para la cuál se ha designado dos representantes, uno perteneciente a FOA y
otro a FOCVA.
6.- Rechazo por la COM de la candidatura de François Vuillaume, medidas a adoptar.
Se ratifica la candidatura. Los servicios jurídicos de COM-E analizarán las acciones
legales que procedan en defensa de los derechos de François y la propia COM-E.
7.- Visita al pabellón, presentación del Comité Organizador.
Se realizó visita guiada del pabellón y se explicó cómo se estructuraría en el mismo el
Mundial.
8.- Rueda de prensa con las autoridades del IFA.
Queda pendiente mandar un comunicado de prensa.
9.- Estado de cuentas de los ejercicios 2020/2021. Informe del Tesorero.
Se pospuso para la siguiente Asamblea.
10.- Ruegos y propuestas.
Se han ido intercalando en cada punto, sobre todo en el punto 3.
Un saludo,
Daniel Guedes
Presidente FO Canarias
Para los obsesionados con las patas en este tipo de canarios de postura, sólo hacen falta 24 días, con una hora de sol (nunca en las horas centrales del día en mi tierra), para conseguir una oxidación digna. En octubre son los primeros concursos, para entonces, sí son criticables unas patas claras.
Hembra plata, anilla 12 de 2020 antes y después de 24 días con una hora diaria de sol y planta.



PD. – Por puros que sean los lizard, necesitan ayuda externa para oxidar uñas, patas y pico, todos nacen con patas claras.
Artículo, fotos y ejemplares de Juan Carlos Blanco
Desde luego la mañana se hace mucho más llevadera si de vez en cuando se corta para dar un sorbo de café bien negro y caliente. Y si es en una taza de la Unión de Canaricultores Extremeños se puede llegar a la perfección del momento.
Muchísimas gracias a la sociedad por este detalle para con todos sus socios. Sin ningún género de dudas, una forma de estar mas cerca de la sociedad y de los amigos, recordando esos momentos tan maravillosos vividos en ella, en compañía de lo que empezaron siendo compañeros y se convirtieron en los mejores amigos, casi hermanos.
Esperemos que muy pronto podamos volver a estar juntos y compartir esos ratos inolvidables compartiendo nuestra afición y nuestra amistad

Hace ya UNOS años comentábamos en el Blog de la importancia del control de anillas y demás aspectos relacionados con la cría de la siguiente manera:
«El libro de cría es el documento en el que registraremos todo lo relacionado con la reproducción de nuestras aves, emparejamientos, puestas, eclosiones, alimentación, etc. Pero sobre todo debe ser la herramienta necesaria para un estricto e imprescindible control de anillas, básico para una correcta genealogía de todas los ejemplares del aviario.
Esto nos permitirá tener un control absoluto de nuestra linea de cría, planificaremos los apareamientos, detectaremos cruces erróneos o elegiremos los reproductores y con todo ello planificaremos mejor la siguiente temporada, afrontándola con mayores garantías de éxito.
Lo podemos mejorar con apartados como registro de concursos, contabilidad del aviario, registro de cesiones, (que nos puede muy útil para poder recuperar sangre perdida), en definitiva una herramienta fundamental en cualquier aviario deportivo que nunca nos debe faltar.»
Ahora, al comienzo de la nueva temporada, debemos ir preparándola en detalle y como no puede ser de otra manera seguimos insistiendo en la necesidad de esta herramienta.
Para ello os proponemos una serie de hojas y fichas que os ayudarán a crear vuestro propio libro. Son muchas las versiones que existen en la red sobre fichas de cría, anilleros etc. y esta no deja de ser otra más, pero creo que os puede ser muy útil.
Su presentación en Word os permitirá hacer modificaciones como es lógico del numero de criador así como de la sociedad, para aquellos que no lo sean, o cualquier otra que estiméis oportuna.
Lo iniciamos con un calendario mensual que os permite realizar anotaciones
Seguimos con la portada y primera hoja del fichero de control de cría (una hoja a dos caras)
primera-hoja-fichas-de-control-de-cria (1)
Seguimos con el libro propiamente dicho de control, imprimiréis a dos caras tantas hojas como parejas queráis
Ahora la última hoja del fichero de cría. Esto de poner primera y última hoja es por que al imprimir os quedará en modo libro para poder encuadernar.
A continuación la portada del anillero tanto por orden como por parejas
Los anilleros tal cual, por orden y por parejas
Ahora proponemos unas hojas resúmenes que pueden resultar redundantes, con lo cual tampoco pierde el libro si no se incluyen
PORTADA HOJA RESUMEN hoja-resumen (1)
Bueno pues espero sea de utilidad, al menos esa era la intención y cualquier error o mejora os agradecería lo comentarais para corregirlo o mejorarlo.
Hoy subimos el catálogo del III Concurso Exposición de la Asociación Ornitológica de Córdoba, celebrado en Diciembre de 1974.

Eran varias las sociedades que incluían en sus catálogos pequeños artículos, tanto divulgativos de la sociedad o afición, generales de las aves o curiosidades. En este en concreto tenemos muestra de todo ello. Ademas de las bases propias del concurso, incluye también un artículo titulado «Proclamación de los Derechos Territoriales de las Aves del Bosque»; Un articulo sobre la Ornitologia Cultural, escrito por Don José Luis Clemente Lillo, presidente por entonces de la F.O.E. y durante muchos años fue un referente en la ornitologia de canto y de la política Federativa

» ..Don Jose Luis Clemente Lillo (1927-2017), juez de roller y timbrado español, presidente de la Asociación de Canaricultores Españoles (ACE), uno de los fundadores del Club Timbrado de Madrid, juez activo entre los años 1972 y 2011, gran defensor del timbrado, controversial, polémico y un gran divulgador dentro y fuera de las fronteras españolas de la canaricultura del timbrado..» (http://timbradospanama.blogspot.com/)
Como siempre la lista de miembros de la Comisión de Honor es larga y abarca a todos los sectores de la vida social, cultural y política de la provincia, que se prestan a mostrar su apoyo a la celebración del concurso. Vamos igual que ahora.
El concurso se divide en SOCIAL, solo para los miembros de la sociedad y sociedades F.O.E. y LIBRE para cualquier aficionado y pájaro sin distinción de edad.
Me llama la atención en todos estos concursos de la época 50-60-70, la relevancia de los Canarios de canto Roller, presente en todos ellos, y lo difícil que es ver concursos actuales en los que participe esta antigua y apreciada raza de canto, al igual que tampoco se aprecia la participación de los Malinois en aquellos concursos.
Otro retazo de nuestra historia que espero os haya interesado.
Cuídense.

Estamos en época de concursos, la mayor parte de ellos suspendidos o reducidos a un único día y a una sola variedad en la mayoría de los casos. Es uno de los males menores de esta maldita pandemia. En la redes sociales muchos compañeros comparten y recuerdan con nostalgia los concursos del año anterior en un intento de llenar el tiempo entre el final de la muda y la inminente temporada de cría.
Curioso, verdad? Bien, pues esto es lo que afirmaba don Juan Carlos de Cárdenas en la revista «SEMANA» en Diciembre de 1957 y que poco después recogía la publicación » Nuestros Canarios» correspondiente al cuarto Trimestre del mismo año.
«El coste medio de manutención de un canario es de cinco pesetas al mes, lo que equivale a doce duros al año…»
Aprovechando este titular, hemos buceado en libros y revistas antiguas para aportar mas datos y poder hacer un ejercicio de comparación con los mismos. De los muchos posibles vamos a destacar algunos, como son
«En los Estados Unidos un canario vale de 60 a 80 Dólares. Tres mil pesos en la Argentina. En España, en cambio, un buen ejemplar puede llegarse a pagar 4.000 pesetas por él; los corrientes de 500 a 700 pesetas, y los mediocres, de 25 a 30 duros.»

Debemos tener en cuenta que en los años 50 y 60 la inmensa mayoría de ejemplares, al menos en nuestro país, eran canarios de canto, siendo muy incipiente la canaricultura de color o postura; mientras que hoy, estas ultimas especialidades están extraordinariamente extendidas, con lo que hay enormes diferencias de valor. Por ello hemos escogido unos valores medios, sin irnos a las razas, canarios y criadores «Top», los cuales todos sabemos que son de muchísimo mas valor.
| 1955-60 | 2020 | INCREMENTO | ||
| CANARIO EXCELENTE | 4000 | 12479* | 212% | |
| CANARIO NORMAL | 600 | 6656** | 1009% | |
| CANARIO COMÚN | 150 | 1997*** | 1231% |
| 1955-60 | 2020 | INCREMENTO | ||
| CANARIO EXCELENTE | 24 | 75 | 212% | |
| CANARIO NORMAL | 3,6 | 40 | 1009% | |
| CANARIO COMÚN | 0,9 | 12 | 1231% |
CINCO MIL CANARIOS EN ESPAÑA
«En el campo internacional España ocupa el cuarto lugar en canarios de canto y el quinto en Color, modalidad sumamente difícil y a la vez atrayente»
Decía el Señor Cárdenas que había Cinco Mil canarios en España, dato este al que hay que poner en cuarentena pues no era un dato oficial, si no de la Asociación de Canaricultores Españoles. De hecho no creo que ese dato exista oficialmente ni hoy en día. Sin embargo, del auge de la canaricultura y la cría de aves, nos podemos hacer una idea aportando también, datos de otros países. Así Don Ignacio Sala de Castellarnau en la revista pájaros de 1962, comentaba que en Inglaterra en 1960 en clínicas veterinarias se habían tratado 31.262 aves frente a los 9.651 de 1953.
De las anillas
«En España las mayores aportaciones están centradas en Cataluña; igualmente en Madrid, Cáceres, el Norte, Valencia y Castellón.»
La UCE para la temporada 20017/18 solicitó del orden de 10.000 anillas,( 1.490 anillas en 1959) más de 30.000 la Federación,( 11.443 anillas F.O.E. en 1959) y no sería descabellado pensar que a nivel Nacional se superaran los 2 Millones de anillas
El valor por anilla era de 60 Céntimos de peseta; para los más jóvenes que no han conocido esta moneda, aproximadamente 0.0036 Céntimos de Euro. En cambio, el valor actual es de aproximadamente 0.40 céntimos de euro que en pesetas serian sobre las 66 pesetas.
Dato que también observamos en esta revista y otras muchas, y que todos los criadores deberían de tener ya muy claro, (aunque solo sea por la gran cantidad de años que lleva siendo norma), es la necesidad de pagar las anillas al solicitarlas. Pues cualquier miembro de una junta directiva de cualquier asociación de España, nos corroboraría, que esto sigue sin suceder.
| 1955-60 | 2020 | INCREMENTO | ||
| ANILLAS | 0,6 | 66,55 | 10992% |
| 1955-60 | 2020 | INCREMENTO | ||
| ANILLAS | 0,0036 | 0,4 | 0,3964 | 10992% |
De la Cuota
El importe de la Cuota para esta sociedad era de 120 pesetas anuales, esos sí, con 20 anillas de regalo, que si las restamos obtenemos una cuota de 108 pesetas año o lo que es lo mismo, aproximadamente 0,65 Céntimos de euro

CUOTA MENSUAL A.C.E 1954
| 1955-60 | 2020 | INCREMENTO | ||
| CUOTAS | 10 | 4992 | 4982 | 49820% |
| 1955-60 | 2020 | INCREMENTO | ||
| CUOTAS | 0,06 | 30 | 29,94 | 49900% |
De las revistas

Suscripciones revista Nuestros Canarios 1954

Publicidad revista Nuestros Canarios 1954
| 1955-60 | 2020 | INCREMENTO | ||
| BEBEDERO SIFON MEDIANO | 0,0805 | 0,3 | 0,2195 | 273% |
| BIZCOCHERA PLÁSTICO | 0,0165 | 0,4 | 0,3835 | 2324% |
| BAÑERA PLÁSTICO | 0,0511 | 0,4 | 0,3489 | 683% |
| NIDO DE ESPARTO | 0,0165 | 1,05 | 1,0335 | 6264% |
| JAULA DE CANTO | 0,2104 | 18 | 17,7896 | 8455% |
| 1 KILO ALPISTE | 0,0481 | 1,39 | 1,3419 | 2790% |
| 1 KILO DE NABINA | 0,1503 | 1,3 | 1,1497 | 765% |
Mucho ha cambiado nuestra afición desde que se publicó el articulo de esta revista. En algunas cosas, como aún decimos los de mi generación y anteriores , ¡ Gracias a Dios!, en otras, no tanto. Cada época tiene sus nuevos retos y sus protagonistas, ahora nos toca a nosotros remar todos juntos y en la misma dirección.
Espero hayan disfrutado al menos un poco con la lectura de este articulo y recordad que tenéis estas y otras muchas revistas de la época, tanto de asociaciones Españolas como Europeas, en «Extremadura Ornitológica» https://canaricultores.wordpress.com/
CUÍDENSE!!!!