Nueva aportación la sección de concursos de «MEMORIA DE UN AFICIÓN». Hoy subimos los trípticos de la Gaditana «ATLANTIDA» correspondientes a sus III y V concurso.

Nueva aportación la sección de concursos de «MEMORIA DE UN AFICIÓN». Hoy subimos los trípticos de la Gaditana «ATLANTIDA» correspondientes a sus III y V concurso.


Mucha es la polémica que vivimos en los últimos meses con la situación de COM-E y las relaciones entre las Federaciones, pero el verdadero problema que se nos acerca, como lengua de lava que lo engulle todo, es el intervencionismo sobre nuestra afición previsto por el gobierno, que sucumbe ante las presiones de las organizaciones anima-listas, que además de poner sobre la mesa su total desconocimiento de todo; Economía, bienestar animal, salud, naturaleza, etc. Se llevarán un buen pellizco de los impuestos que todos los ciudadanos pagamos al estado.
Llega el momento de tomar posiciones, tanto a nivel individual como asociativo, de mostrar nuestro rechazo a este intervencionismo absurdo, fuera de todo sentido común y fuera de explicaciones científicas contrastadas que lo avalen.
Nuestra afición, nuestra cultura, el puesto de trabajo de cientos de miles de personas, industrias, nuestros campos, todo en serio peligro. En nuestra mano está parar este sinsentido, recordar que tenemos un arma poderosa

Articulo publicado en la revista JARA Y SEDAL el 23 de Septiembre de 2021.
Sergio García Torres ha presentado el borrador del texto, que prohíbe la cría de animales a todos los ciudadanos y obliga a esterilizar a los animales de compañía.

La Dirección General de Derechos de los Animales ha presentado hoy su proyecto de Ley de Bienestar Animal. Curiosamente, lo ha hecho en un acto al que solo ha invitado a las protectoras animales, a pesar de que, de salir adelante, la norma afectaría a sectores mucho más numerosos e importantes a nivel socioeconómico. Tal y como confirma a Jara y Sedal Manuel Gallardo, presidente de la Real Federación Española de Caza, la entidad de representación de los cazadores no ha podido acudir al encuentro porque no se lo han permitido al no ser una entidad de protección animal.
El encuentro ha comenzado a las 17:00 horas, ha sido retransmitido por YouTube y ha servido para poner de manifiesto que el Gobierno pretende utilizar la Dirección General de los Derechos de los Animales para atacar a la caza. Sergio García Torres, director del organismo, ha anunciado que el borrador de la norma se hará público en octubre y ha manifestado que espera que la ley sea aprobada en 2022, para entrar en vigor en 2023. Minutos después, ha pasado a desgranar uno a uno los puntos que quiere imponer la normativa, un compendio de obligaciones ideado para recortar los derechos y libertades de todos los españoles y, especialmente, los de los cazadores. ¿Cuáles son los puntos más destacados?
Según ha detallado García Torres, la esterilización de los animales se determinará por reglamento y al menos la mitad de los animales de una vivienda deberán ser esterilizados, con el objetivo de imposibilitar la cría. En el caso de los perros de caza –que han sido los protagonistas de gran parte de las preguntas– es aún más drástico, puesto que ha especificado que «todos los perros o gatos que tengan acceso al exterior deberán ser castrados». Por si quedaba duda alguna, tras la pregunta de una de las animalistas ha puntualizado: «Todos los perros y todos los propietarios tiene que cumplir con toda la normativa, ya sea un perro utilizado para la actividad cinegética o ya sea un perro para que esté tumbado en tu sofá».
En el proyecto de la Ley de Bienestar Animal, el Gobierno también ha aprovechado para cargar contra las rehalas, las cuales son tradicionalmente blanco del odio animalista. Aunque no han dado datos concretos, han anunciado que los núcleos zoológicos –aquellos que tienen más de cinco perros– deberán ajustarse a las normas de un futuro Real Decreto que establecerá una serie de obligaciones sobre las dimensiones de las instalaciones y su equipación, las condiciones en las que se encuentran y «sobre los empleados y la formación de los empleados» que trabajan en ellos.
Durante el encuentro, algunas de las protectoras animales han reconocido que ellas mismas incumplen la ley al disponer de más de cinco animales sin tener dado de alta el núcleo zoológico. García Torres ha anunciado una ley a medida para ellas, aclarando que se creará una nueva figura legal para que se puedan acoger a ella y abandonar su actual ilegalidad.

La exposición detallada del contenido de la nueva ley de protección animal no ha dejado nada en el tintero. Teniendo en cuenta que esta normativa afectará no sólo al mundo de la caza sino al sector cárnico y de animales de producción, circos, zoológicos y, en general, a todos los ciudadanos, llama la atención que las protectoras animales hayan sido las únicas invitadas y que no se haya permitido la entrada a periodistas. Para ellas ha anunciado importantes novedades, como subvenciones directas para las protectoras de animales privadas o públicas, o el hecho de considerarlas entidades de utilidad pública para que los particulares que las regentan puedan actuar en nombre de la administración.
Pero la presentación de la Ley ha dejado más titulares. Sergio García Torres ha adelantado que también han redactado un texto para incluirlo en la próxima reforma del código penal en el que pretenden cambiar la consideración de maltrato animal, extendiéndola la actual cobertura –que solo afecta a animales domésticos– a todos los «animales vertebrados». Como ya informamos en 2018, esta propuesta –que es un viejo anhelo de Unidas Podemos– es una forma encubierta de prohibir la caza en España, por la enorme inseguridad jurídica que genera a los ciudadanos que ejercen su derecho a cazar. Además, García Torres ha hecho especial hincapié en la intención de aumentar de 18 a 56 meses de prisión los delitos agravados de maltrato animal.
Tal y como advertía el presidente de la Federación Andaluza de Caza, José María Mancheño, a finales de 2018 en un texto recogido por Jara y Sedal, «todo hecho que en la actualidad suponga una infracción administrativa en materia de caza que conlleve una lesión para la pieza de caza podría encajar en este tipo penal ya que serían acciones que no estarían amparadas por la ley». En la práctica, advertía, la reforma del Código Penal instada por Unidos Podemos implantaría legalmente un sistema legal de persecución del mundo cinegético que, sobre el terreno, «provocaría una limitación enorme de la actividad cinegética y progresivamente la prohibición de usos y costumbres tradicionales en nuestra afición».
En cuanto a la cría de perros, la nueva normativa solo permitirá que la lleven a cabo criadores oficiales que tengan además su núcleo zoológico debidamente registrado. Poder continuar con la línea de perros de caza de tus antepasados pasará ahora a la historia con la nueva ley de protección animal: estará prohibido entre particulares.
Durante la reunión del director de los derechos animales con los representantes de las protectoras de animales, el primero ha solicitado que estas trabajen para que se reduzca el IVA del gasto veterinario del 21 al 10%: «Os pido que apretéis», ha dicho en un coloquial tono impropio de un Director General

El director general de Derechos de los Animales, Sergio García, recibe una mención especial de Unijepol – MINISTERIO DE DERECHOS SOCIALES – ARCHIVO
MADRID, 23 Sep. (EUROPA PRESS) –
La nueva Ley de Bienestar Animal en la que trabaja el Gobierno prohibirá la cría de mascotas a particulares, la compra de animales en tienda y propone la reconversión de los zoos en lugares de cría autóctona en cautividad, entre otras materias, según ha explicado este jueves el director general de Derechos de los Animales, Sergio G. Torres.
En una reunión en el Congreso con más de medio centenar de colectivos y entidades relacionadas con la protección animal, Torres ha expuesto las líneas generales del texto en el que trabaja su departamento.
Uno de los objetivos de la norma, según ha indicado el director general, es el «sacrificio cero» y, para ello, una de las claves es el «abandono 0». En esta línea, la norma creará hasta seis registros estatales: de animales de compañía, de núcleos zoológicos, de criadores, de inhabilitados para pertenencia de animales, profesionales del comportamiento animal y de entidades de protección animal.
La norma también prevé un registro nacional de inhabilitados para la tenencia y trabajo con animales de compañía que, aunque no puede ser público por la protección de datos, no permitirá a estas personas registrar un animal en el sistema. «El veterinario no tendrá que ser policía», ha señalado Torres.
El director general también ha destacado que se regulará a quienes trabajan con animales, que también quedarán registrados, que deberán estar formados en criterios de positividad razonados y con una formación concreta; mientras que el registro de las entidades de protección animal tiene como objetivo una mayor «profesionalización» de las mismas.
Con este sistema en funcionamiento, apunta Torres, se estará cada vez más cerca del «sacrificio cero» y también de una mejor regulación de la cría. De hecho, ha destacado Torres, «la cría estará exclusivamente permitida a profesionales registrados» y se limitará el número de camadas dependiendo de las necesidad de núcleos zoológicos y establecimientos, todo ello «supeditado a un control veterinario».
El primero de ellos busca establecer un mayor control de estos animales coordinado entre las 17 CCAA y de sus datos, tanto de su procedencia como sanitarios; el de núcleos zoológicos no solo permitirá tener un registro completo, ya que muchas CCAA no cuentan con él, y tener un sistema homogéneo alfanumérico en todo el país, sino también evitar que «criadores piratas» puedan publicar anuncios en plataformas de Internet. Este último punto se verá también reforzado, además, por el nuevo registro de criadores.
Los particulares no podrán tener más de cinco animales en su hogar y quienes quieran tenerlos deberán registrarse como núcleos zoológicos. En el caso de que un particular cuente con cinco o más mascotas cuando se apruebe la ley, no estará fuera de la ley pero no podrá adquirir más.
En este sentido, se prohibirá, por ejemplo, la cría cuando haya más de un 25% de cosanguinidad en los animales o cuando haya enfermedades genéticas.
Del mismo modo, se regulará el sacrificio animal, que sólo se permitirá «a excepciones vinculadas a situaciones eutanásicas», explicitado «bien» en la norma, que «no exista la posibilidad de que alguien, por cuestión de saturación del centro o por comportamiento del animal, pueda acceder a la vía del sacrificio».
Otra de las medidas destacadas de esta norma que también van en la línea del sacrificio cero, es la prohibición de los animales en tienda. «Evita la compra compulsiva», ha señalado Torres, y actúa en cuanto a la «situación de bienestar» de las mascotas «en estos espacios».
Del mismo modo, se prohíbe la cría de especies no autóctonas incluidos los zoológicos, que «dejaran de poder comprar animales, sobre todo grandes mamíferos y cetáceos». El objetivo, ha explicado el director general, es la «reconversión estos espacios» como centros de «reintroducción de especies autóctonas». Como ejemplo ha puesto el papel del zoo de Madrid en la repoblación de la nutria ibérica en el país, gracias a su cría en cautividad.
En materia de animales no autóctonos, la norma también trata la creación de un «listado positivo de animales de compañía», que determinará qué animales se puedan comprar y vender fuera del país y que se basará en tres ejes: que no sean un problema salud publica, que no sean un problema de seguridad pública –no permitirá los venenosos–, y que no sean un problema para el medio ambiente –no permitirá a los actuales exóticos invasores–.
TAUROMAQUIA y PERROS DE CAZA
Sobre los animales en espectáculos, Torres ha recordado que hay muchos de ellos ya regulados por las normas autonómicas, aunque sí ha apuntado que esta ley regulará de forma «estricta» romerías, cabalgatas y otros actos del estilo en los que participan animales. Según ha explicado, se ha trabajado con colegios de veterinarios para determinar una limitación de temperatura, edad u otros aspectos a partir de los cuales en animal no podrá acceder a esa tarea.
Lo que no se incluye en la nueva Ley de Bienestar Animal es la tauromaquia por ser «prácticos», según ha indicado Torres. Aunque reconoce que esta postura puede llevar a críticas, el director general cree que es «necesario sacar una buena ley como esta» que implica «a más de 35 millones de animales» y evitar que su aprobación «pueda ser ralentizada» y no llegue antes de acabar la legislatura.
En cuanto a los perros de caza, el texto los trata como cualquier otro perro, es decir, quien tenga cinco deberá estar registrado como núcleo zoológico, si quiere criar como criador y deberá tener unas instalaciones adecuadas, entre otros aspectos. Esto, ha indicado Torres, estará controlado por las fuerzas y cuerpos de seguridad que, con los sistemas de identificación que pone en marcha esta ley y los ya existentes, podrán controlar que las vacunaciones e identificaciones están en regla.
La regulación de las colonias felinas, la prohibición de la cría de animales usados para la peletería, la regulación de los santuarios de animales o la prohibición del tiro al pichón o las peleas de gallos, la esterilización generalizada de las mascotas o la participación de animales en medios de comunicación, son otras de las cuestiones que se incluyen en el texto.
El borrador de esta ley, ha explicado el director general de Derechos de los Animales, saldrá a consulta pública el próximo 6 de octubre y se espera que en noviembre llegue al Consejo de Ministros en primera vuelta. A partir de ahí, el texto deberá pasar por la tramitación, primero dentro de las instancias del Gobierno, y después parlamentario. A esta última fase, Torres espera que se llegue en enero del próximo año y que «el 1 de enero de 2023 esté en vigor».
Finalmente, Torres ha llamado a «apretar» a las entidades para que, ahora que se están negociando los Presupuestos Generales del Estado, se logre una reducción del IVA veterinario al 10%. Además, ha recordado que el posible cambio de la situación animal en el Código Penal es competencia de Justicia, un Ministerio al que, ha apuntado, ya han enviado un texto propuesta por el que se cambie el tipo de animal actual del Código Penal por «animal vertebrado».
Hoy traemos a Memoria de una Afición el tríptico de los cuatro primeros concursos de Canto Timbrado Español, organizados por UNIÓN CANARICULTORES TIMBRADO ESPAÑOL DE ESPAÑA.

pincha para leer el tríptico ⇓
Como curiosidad de estos trípticos es la anomalía que observamos en el tríptico del cuarto concurso en el que la fecha de organización es un año antes que la del primero, además figura como organizador EL CLUB TIMBRADO ESPAÑOL, con sede social diferente a los anteriores. Podría parecer como que la sociedad organizadora ha cambiado de nombre y sede, pero se da la circunstancia que en el saluda de invitación al V Concurso (del que no guardamos tríptico) sigue figurando como organizador la Unión de Canaricultores Timbrado Español de España y con la misma sede que en los tres primeros concursos.
Probablemente se deba al aprovechamiento de los saludas ya impresos, pero es un dato que desconocemos.



Aprobado por el comisión técnica de exóticos de COE y por el Club Español del Diamante mandarín el 12 de Septiembre del 2021

PUNTOS DISPONIBLES 30



En este apartado serán penalizados los defectos en el plumaje como son:
PUNTOS DISPONIBLES 20.

PUNTOS DISPONIBLES 20.


PUNTOS DISPONIBLES 10.


PUNTOS DISPONIBLES 10.

PUNTOS DISPONIBLES 10.

ILUSTRACIONES DE LOS DEFECTOS MÁS COMUNES
| Unión entre la cabeza y el dorso irregular (convexa)
DEFECTO EN NUCA |
Exceso de buche (pecho caído)
DEFECTO EN ESTRUCTURA |
![]() |
![]() |
| Mala orientación de la cabeza
DEFECTO EN POSICIÓN |
Plumaje de la mejilla excesivamente largo o mal posicionado invadiendo más del 50% del ojo.
DEFECTO EN PLUMAJE |
![]() |
![]() |
| Pico largo y puntiagudo
DEFECTO EN PICO |
Cola excesivamente larga y levantada
DEFECTO EN COLA |
![]() |
![]() |
|
Plumaje abierto en pecho y en línea del pico DEFECTO EN PLUMAJE |
![]() |
RESUMEN DEFECTOS PENALIZABLES

![]() |
![]() |
![]() |










Ave simpática, activa y dócil que hace las delicias de los aficionados y es excelente para introducirse en esta maravilloso mundo de la ornitología por su fácil reproducción, asequible precio y pocas exigencias respecto al alojamiento. Esta especie nos la encontramos con dos variantes:
Una como nodriza, para criar especies de mucha más difícil reproducción o de parejas que aunque no sea complicado su cría, si que nos queremos asegurar de que todos los pollos salen adelante. Su instinto reproductor es tan fuerte que muchos criadores utilizan de nodrizas, además de parejas; tríos de machos. Una vez acostumbrados a estar juntos se les añade el nido y material para su construcción. Una vez que vemos que ya lo han construido se le pone un huevo de plástico y cuando observemos que ya lo incuban se les puede colocar los huevos de aquella especie o pareja de la que queremos obtener crías con bastantes garantías de éxito.

Pues a pesar de esta impagable cualidad, resulta ser un ave poco valorada y solo a los criadores verdaderamente conocedores de sus virtudes y concienciados con la cría en cautividad, les cuesta deshacerse de cualquiera de sus Isabelitas, a las cuidan con el mismo esmero o más, que a cualquiera de las otras aves que tengan en sus aviarios.
Si ya lo que queremos es concursar con ellas, y seleccionarlas de acuerdo a un estándar, debemos dirigir nuestras miradas hacia las Isabelitas de exposición. Con unos diseños, colores y forma reglados por el estándar.
A continuación os traemos el estándar oficial del colegio de jueces de F.O.A. para un mayor conocimiento de estas magnificas aves.
MORFOLOGÍA

POSICIÓN

ESTÁNDAR OFICIAL – CAJ/FOA
Isabelita del Japón (Lonchura striata domestica)
Introducción en la especie.-
La Isabelita del Japón es un ave que no se la puede encontrar en estado silvestre. Esta especie se logró gracias a la buena selección entre híbridos del género Lonchura. Muchos autores afirman que se creó en Japón por los años 1.700, aunque otros los contradicen diciendo que esta especie ya existía en china hace ya largos años, pero fue en Japón donde esta ave se hizo tan conocida y donde se la bautizo como “Bengalí del Japón”.-
Es un ave perteneciente al orden Passeriforme, integrante de la familia de los Estríldidos y forma parte además del género Lonchura.-
Tamaño.-
Se buscará como medida ideal, desde la punta del pico hasta la punta de la cola, 12,5 cm de longitud parado en el palo. Medidas inferiores a los 11 cm serán descalificados. Y medidas intermedias, entre estas últimas, serán penalizadas en mayor o menor medida dependiendo de cada caso.-
Forma.-
La Isabelita del Japón es un ave de forma compacta y robusta, armoniosamente redondeada. Aves estilizadas o que no demuestren la característica de robustez no serán tenidas en cuenta a la hora del enjuiciamiento. No debe parecer un ave gorda, tampoco estar recostada sobre el palo. La línea que va desde el cráneo, hasta la inserción de las alas tiene que ser recta apreciándose un “escalón” sobre la nuca y de allí hasta la rabadilla terminando sobre una línea recta. Las alas bien adheridas al dorso sin llegar a cruzarse o estar caídas, aspectos, estos últimos penalizables.-
La cola presenta una pequeña elevación con respecto a la línea dorsal. La misma deberá terminar en forma de flecha, presentando un degradé en dirección a las timoneras centrales.-
El vientre debe de ser regular desde debajo del pico hasta la región cloacal. La cabeza bien redondeada y larga. Los ojos deben estar centrados en una línea media entre la cabeza y el pico, el cual tiene que ser corto, cónico, proporcionado con el tamaño de la cabeza, sin fisuras ni escamaciones, armónico con la mutación que representa y las mandíbulas deben tener el mismo largo, cubriéndose una sobre la otra, caso contrario se penalizará duramente al ave, o se descalificará a la misma dependiendo la gravedad del caso.-
Las patas tienen que ser lisas o estar provistas de escamas regulares. Los dedos, tres hacia adelante y uno hacia atrás, tienen que poseer sus respectivas uñas, las que deberán estar bien formadas y cortadas.-

Color.-
El color debe ser lo más puro y vivo posible, sin sombras, a excepción de mutaciones especificas donde aparece diluido. En la Isabelita del Japón se puede apreciar dispersión melánica en las zonas de la nuca y dorso. La coloración del pico y patas se pude ver modificada en diferentes mutaciones. Cualquier tipo de despigmentación en el ave será motivo de descalificación, a excepción de ciertas mutaciones, que serán detalladas en sus respectivos apartados.-
Diseño.-
• Máscara: la misma posee combinación de pigmentos melánicos, que se expresarán en forma concentrada. Se extiende desde la zona de la corona, por detrás del ojo, mejillas y hacia la zona del mentón y la totalidad del pecho. Debiendo en esta última zona finalizar en forma regular.-
• Dorso: desde el final de la nuca y hacia el dorso y las coberteras se observará un diseño lineal, en forma vertical, provocado por la despigmentación del raquis de las plumas. El diseño deberá ser nítido y bien distribuido.-
• Vientre y Flancos: se puede apreciar un diseño de “escamas” en forma de “V” apuntando hacia la cola, cuya tonalidad melánica dependerán de la mutación del ave. El color de fondo del vientre tiene que ser lo más claro posible. Este diseño no podrá en ningún caso estar ausente a lo largo de toda la extensión del vientre.-
• Calzón, Remeras y Timoneras: el calzón cubre la zona de los lados del uropigio, la cloaca y las plumas por debajo de la cola, formando una media luna. Poseerá máxima concentración melánica. Las remeras y timoneras, también, con pigmentos melánicos concentrados.-
Plumaje.-
El plumaje debe ser completo, denso y estar bien adherido al cuerpo. Mostrando brillo sobre la cabeza y las mejillas. Sin signos de muda, observándose un
plumaje de adulto. El plumaje tiene que ser liso, (salvo en los casos en que la pluma sea rizada). Ejemplares con ausencias notorias de plumaje o que se encuentren en proceso de muda serán descalificados.-
Posición y Actitud.-
La inclinación ideal entre las líneas imaginarias del dorso y el palo deberá de ser de unos 35º aproximadamente, sin que las plumas del vientre toquen el palo.-
Las patas deben estar ligeramente flexionadas y las alas deben estar bien pegadas al cuerpo, unidas en la rabadilla sin cruzarse ni caerse. La cola presenta una pequeña elevación con respecto a la línea dorsal. Se les exige a los pájaros que mantengan una cierta calma dentro de la jaula.-
Condición General.-
Debe estar en perfectas condiciones de salud, sin deformaciones, amputaciones, ni otras enfermedades. El pico no debe presentar descamaciones o fisuras. Las aves que posean los mencionados defectos serán penalizados o descalificados dependiendo la gravedad del caso.-
Manida está ya la expresión de que las nuevas tecnologías nos han cambiado la forma de comunicarnos y relacionarnos, sobre todo en los jóvenes y no tan jóvenes que no han conocido o usado nunca una carta, una tarjeta postal etc.
Nuestra afición tampoco ha quedado ajena a estos nuevas formas de comunicarnos y relacionarnos. De las reuniones semanales en la sociedad, pasamos al boom de los foros, (quien no recuerda canariculturadecolor), y de estos a los grupos de WhatsApp, en ellos compartimos información, fotos, concursos etc. da manera inmediata y masiva.
En cambio, hace ya unos cuantos de años, todo se hacia por carta y una representación particular de las mismas fueron los «saludas». Tanto las comunicaciones entre sociedades, como con instituciones solían ser las oportunidades perfectas para su uso.
Hoy, repasando algunas de ellas, en las que ya el papel ha cogido ese color sepia otorgado por el paso de los años, no sé vosotros pero a mí, me trasladan una sensación de cierta nostalgia. Nostalgia no por esos tiempos, sino por los modos, las formas y la educación que desprenden. Bonito sería recuperar esos valores en estos tiempos tan revueltos de nuestra ornitología.
Ahora os subo una excepcional muestra de las mismas, que espero disfrutéis con tanto interés y pasión como la mía.
CONCURSOS

INSTITUCIONALES

Algunas de ellas son verdaderas curiosidades y por ello unas joyas. En esta que os muestro, como el jefe de la Estación de RENFE informa a los trabajadores la llegada y facturación de las aves de un criador para un concurso, inimaginable hoy!!!

Dejo para el final otra joya, esta por tres motivos. Primero por anunciar el nacimiento de una nueva sociedad, segundo por estar firmada por uno de los grandes criadores españoles y tercero por los buenos deseos que en ella se expresan.

Con esos buenos deseos y este ultimo «saluda» terminamos esta nueva entrada de MEMORIAS DE UNA AFICION que espero haya sido de vuestro interés.


Revista institucional de la Federación Ornitologica Argentina, en formato digital y sin coste para los aficionados, muy de agradecer.
Pincha en el enlace para descargar:
SOMOS FOA Nº 1⇒ http://ornitofoa.com.ar/revista/1/mobile/index.html

SOMOS FOA Nº 2⇒ http://ornitofoa.com.ar/revista/2/mobile/index.html
SOMOS FOA Nº 3 ⇒ http://ornitofoa.com.ar/revista/3/mobile/index.html

SOMOS FOA : E. ESPECIAL⇒http://ornitofoa.com.ar/revista/edicion-especial/mobile/index.html

SOMOS FOA Nº 4 ⇒ http://ornitofoa.com.ar/revista/4/mobile/index.html
Seguimos subiendo documentos históricos, que nos demuestran machaconamente lo poco que aprendemos de nuestros errores y una y otra vez volvemos a cometerlos. También machaconamente yo intentaré subir toda esa historia guardada celosamente y que cuando menos deberían de hacernos sonrojar.
Hace unos días nos hacíamos eco de la nota oficial de la COM y el señor Ramoa presidente de la misma(https://extremaduraornitologica.com/2021/08/26/comunicacion-oficial-com/).
Hoy hacemos lo propio con la que emitió el CD de la COM y Van Roelen como su presidente en 1988, por el que se expulsaba a FOE de la COM y se reconocía en exclusividad como representante ante la COM a FOCDE. El paralelismo es extraordinario, no solo por la medida sino por las causas que dicen sustentarlo. Hasta algún protagonista se repite, (este tiene más delito si cabe).


Como veis la similitud es tremenda, y una vez mas se reduce al intento por parte de FOCDE de dirigir y monopolizar el panorama ornitológico deportivo Nacional en connivencia con el Presidente de la COM de turno. Aunque Van Roelen a diferencia de Ramoa, tomo mediadas desde COM sin inmiscuirse en COM-E , claro que no era necesario ya que esta ultima ya estaba en manos de FOCDE. Ahora Carlos Ramoa ha ido mas lejos y se inmiscuye en COM-E, sus directivas y sus Federaciones miembros, en esta ocasión sí era necesario para devolver el control a FOCDE.
De resaltar es el protagonismo de Bernardino Yeves. Habiendo vivido lo anterior, no debería haber haber hecho lo imposible por evitarlo en vez de contribuir aún más al enfrentamiento entre federaciones y aficionados españoles?. Lo que a mí personalmente me es más incomprensible es la participación de FOE en semejante atropello. Si tiene diferencias con el resto de federaciones, resuélvanlo y si no es posible absténganse de participar en tamaña ilegalidad. Denuncie donde sea necesario todas las anomalías que detecte pero no sea nunca cómplice del delito.
SOCRATES, 470 AC-399 AC
En el siguiente documento FOE explica la situación creada y se defiende las acusaciones, una vez más volvemos al paralelismo


Finalmente y como ya sabemos el congreso COM no aceptó las desproporcionadas medidas adoptadas por Van ROELEN y su CD y fueron restituidos los derechos de FOE.
¿Seguro se restituyeron?, ¿acabo la polémica FOCDE-FOE?. Veamos otras documentaciones de la época y saquen sus propias conclusiones.



Otro actor secundario de reparto con nominación, FOCOMA?

Pasado el tiempo siguen la manipulaciones

Subimos algunas fotos de los excelentes ejemplares de lizard de Juan Carlos Blanco. Un espectáculo de Lizard.
Amenizamos las imágenes con una canción preciosa de León Gieco, popularizada por las inmensas Mercedes Sosa y Ana Belén: «SOLO LE PIDO A DIOS»






















Fotos: Juan Carlos Blanco
Ejemplares: Juan Carlos Blanco
Letra: León Gieco
Música : Ana Belén

No, noo, relajad los esfínteres, no se está generando una nueva COM. Simplemente subimos un nuevo documento a «Memoria de una Afición» un nuevo documento relacionado con la actual polémica que vivimos
Dos son los puntos que se tratan en este articulo publicado en la revista «Nuestros Canarios» correspondiente al segundo trimestre de 1958.
Por un lado, se plante la queja de que sea la Unión de Canaricultores de Barcelona la que ostente la representación de España ante la COM, a pesar de existir ya FOE. Cosas veredes amigo Sancho que farán fablar las piedras; Que es ahora FOE la que entrega esa representación de nuevo, a la federación Catalana, pasando por encima del resto de federaciones Españolas.

El segundo de los puntos, trata de la creación de una nueva entidad ornitológica internacional. Pero, oh sorpresa! no por parte España. Es Francia quien acepta los planteamientos del Italiano Dr Savino, para la creación de la Unión Ornitológica Internacional, con revista propia que no es otra que ORNITHOPHILIA, de la que podéis consultar varios números en la sección de «BIBLIOTECA DE UNA AFICIÓN» y más que seguiremos subiendo.

Una vez más deseamos que sea de vuestro interés esta publicación y esperamos vuestros comentarios.